Das Web 2.0 ist derzeit ein omnipräsentes Phänomen. Keine aktuelle Online-Plattform kommt mehr ohne Aspekte der Nutzerpartizipation, des Taggings oder dynamisch generierten Echtzeit-Contents aus. Das Semantische Web hingegen ist hauptsächlich in Fachkreisen bekannt und gilt im Gegensatz zu den hippen Kollegen des Web 2.0 als technisch und unauffällig. Dieses ist zugleich Stärke und Schwäche des Semantischen Webs, denn für eine Nutzung in Unternehmen und für eine Akzeptanz seitens der Mitarbeiter gilt es oftmals als zu sperrig und komplex. Das vorliegende Buch räumt auf mit den Vorurteilen: Das Semantische Web ist einsatzbereit und fähig auch flexibel mit dezentralen Elementen, den Benutzern den Arbeitsalltag zu erleichtern. Die aktuellen Entwicklungen der Technik können dabei unterstützen. Dezentrale Konzepte mit starken Web 2.0-Einflüssen sind über das Versuchsstadium hinaus und warten darauf in Unternehmen eingesetzt zu werden. Die vorliegende Studie erklärt das Prinzip des Semantischen Webs, gibt Beispiele für Einsatzgebiete und Ausblicke auf Plattformen, die die Teilnahme am Wissensmanagement mittels semantischer Technologien vereinfachen werden. Das umfangreiche Thema wird vom Autor anschaulich aufbereitet und erleichtert Lesern den Einstieg in das komplexe Thema des Semantischen Webs. Hauptzielgruppe der Studie sind Entscheider mit technischem Hintergrund, die sich schnell Grundlagen des Semantischen Webs aneignen müssen sowie speziell im Bereich Knowledge Management schnell relevante Ergebnisse erzielen müssen. Verweise auf relevante wissenschaftliche Studien können zur Gewinnung vertiefender Kenntnisse genutzt werden. Neben theoretischen Grundlagen wird mittels der Fallbeispiele sowie der Nennung konkreter Plattformen und aktueller Entwicklungen praktisches Wissen über diese Zukunftstechnologie vermittelt.

Textprobe: Kapitel 6.2, Anwendungsbeispiele: Knowledge-Management-Systeme auf Basis von semantischen Technologien kommen in Unternehmen unterschiedlicher Sparten vor, bislang typisch ist ein begrenztes Einsatzgebiet, wie etwa die Modellierung eines bestimmten Workflows oder der verbesserte Zugriff auf eine Datenbank. Oftmals bildet solch ein System eine in sich geschlossene Welt. Das bedeutet in diesem Fall, dass die Bezeichnungen der Metadaten nicht in Kontakt mit anderen Metadaten kommen, die Systeme selbst, können zwar Schnittstellen zu anderen Systemen aufweisen, die Übergabe der Metadaten findet dann allerdings nicht, nur in einem eingeschränkten Rahmen oder nur innerhalb der Organisation statt. Sinnvoll ist der Einsatz vor allem in Bereichen, die ein fest umrissenes Begriffsfeld haben, wo exakte Terminologien bestehen und Präzision bei Bezeichnungen gefragt sind. Dieses kann durch die Abbildung von technischen, wissenschaftlichen oder rechtlichen Begriffen gegeben sein. Ontologien in der Medizin und Biotechnologie: Beispiel Biotechnologie: Der Wunsch der Datenintegration ist im Bereich der Biotechnologie der Auslöser für die vermehrte Beschäftigung mit dem Semantischen Web geworden. Die Bedingen in dieser Branche sind dafür ausschlaggebend: Eine unüberschaubare Menge an Informationen. Eine sehr große Menge an digitalisierter Information. Daten in großer Menge als XML-Dokumente bereits verfügbar. Datenstandards werden akzeptiert und aktiv mitentwickelt. Viel wertvolle Information liegt ausschließlich unsystematisiert vor. Systemintegration bereits ein großes Thema. Standardontologien existieren teilweise. Die Bioinformatik hat sich in den 90er Jahren intensiv mit der Digitalisierung des Wissensbestands der Biologie und Biotechnologie beschäftigt. Resultat sind semantische Suchmaschinen für komplizierte Anfragen aus allen Bereichen der Biotechnologie. Durch die schiere Masse an Veröffentlichungen gerade in diesem Bereich sind neue Möglichkeiten, Zugänge zum Wissen zu bekommen essenziell. Aufsätze werden nicht mehr von Menschen gelesen, sie werden von Rechnern verarbeitet, oftmals gar nicht gelesen, manchmal durch Data-Mining erfasst. Diese Aussage verdeutlicht, wie attraktiv daher die Verwendung von zentralisierenden und integrierenden semantischne Web-Technologien ist. Ein öffentlich zugängliches Beispiel ist GOPubMed, dem die GeneOntology zugrunde liegt. Gegenüber der klassischen Suche kann GOPubMed erkennen, ob beispielsweise ein eingegebner Suchbegriff ein Enzym, eine Krankheit oder ein Vorgang im Zellkern ist. Über das Webinterface werden Suchergebnisse strukturiert dargestellt. Die Vorteile einer automatisierten Annotation von biologischen Taxonomien, wie etwa die Indizierung von Enzymen, sind Geschwindigkeit und die Möglichkeit auf Ergebnisse zu stoßen, die durch manuelle Suche unentdeckt geblieben wären. Dabei sind hochgradig konsistente Ontologien nötig, da sie eine definierbare Wissensdomäne umschreiben und somit zu einer Meta-Ontologie werden können. Eine Meta-Ontologie umschreibt in diesem Fall eine allgemein gültige und von vielen akzeptierte Ontologie, die als Grundlage für eine weitere Verwendung in anderen Ontologien benutzt werden kann. Beispiel für eine bekannte Meta-Ontologie ist das Unified medical language system (UMLS) als medizinische Ontologie. Beispiel Medizin: Eine Anwendung aus der Medizin, die UMLS als Grundlage nutzt ist das Semantic Web for Pathology – eine KM-Architektur für Telepathologie. Dieses System bietet Zugriff auf medizinische Berichte sowie Fotografien und wird u.a. an der Berliner Charité eingesetzt. Die Berichte werden dabei in XML abgefasst und verfügen über strukturierende Tags, die als formale Vorgaben für die Metadaten fungieren. So wird bereits beim Ausfüllen der Berichte die Einordnung in die Formale Ontologie vorgenommen. Als Wissensbasis steuert UMLS eine Terminologie von über 1,5 Millionen Konzepten aus über 100 medizinischen Bibliotheken bei. Ein Team von Domänen-Experten geht dabei den Knowledge-Engineers zur Hand und hilft bei der Selektion relevanter Felder, da eine solch hohe Anzahl von Konzepten sowohl inhaltlich nicht zweckdienlich, aber auch technisch nur schwer in einer zentralen Architektur durch aktuelle Werkzeuge des Semantischen Webs darstellbar wären. Um weitere Terme der Ontologie beisteuern zu können werden kontinuierlich die Berichte auf Fachbegriffe untersucht, ins Englische übersetzt und mit UMLS abgeglichen, häufig vorkommende Begriffe werden darauf in die Ontologie integriert. Weitere Arbeit für die Knowledge-Engineers besteht darin, die Defizite, die eine Meta-Ontologie bezüglich des realen Einsatzes im täglichen Gebrauch hat, auszugleichen. Besonders die mangelnde Komplexität bei Regeln und Beziehungen muss für die interne Ontologie angepasst werden. Die daraus resultierende proprietäre Anwendung ist daraufhin allerdings nicht in einem dezentralen Konzept verwendbar. Ein Beispiel dafür ist das GALEN-Projekt, das ebenfalls als Meta-Ontologie konzipiert wurde, aber es nicht schaffte, unmodifiziert in verschiedenen Kliniken wieder verwendet zu werden. Gründe dafür sind in den Unterschieden in der Unternehmenskultur zu sehen, da Prozesse nicht über Betriebsgrenzen vereinheitlicht sind und die Software an die Abläufe angepasst wird, und nicht umgekehrt.

• Semantisches Web

• Folksonomie

• Taxonomie

• Knowledge Management

• Wissensmanagement

• Wissensgesellschaft

• Ontologie

Henric Uherek, Diplom Medienwirt (FH), ausgebildeter Mediengestalter für Digital- und Printmedien, Fachrichtung Mediendesign, Studium der Medienwirtschaft an der Fachhochschule Wiesbaden, Abschluss 2006 als Diplom Medienwirt (FH), Projektleiter für Multimediaprojekte in verschiedenen renommierten Onlineagenturen im Rhein-Main-Gebiet. Derzeit tätig als Produktmanager Online-Marketing für die Messe Frankfurt, für die er Projekte im Umfeld des Semantischen Webs steuert.